Trong vòng 24 giờ qua, thị trường tiền điện tử đã cho thấy một xu hướng tiến triển song song theo nhiều chiều. Chủ đề chính tập trung vào việc suy ngẫm về hiệu quả của cơ chế mua lại token, xác định doanh thu thực sự của giao protocal, và cuộc thảo luận về lộ trình mở rộng dài hạn của Ethereum; trong phát triển sinh thái, Solana mạnh mẽ chuyển dịch thành câu chuyện "tính ứng dụng và sự riêng tư," sự chú ý tới ICO thân thiện với cộng đồng, và cuộc cạnh tranh trên đường đua DEX của Perp đã trở nên khốc liệt hơn.
Tranh cãi về việc Jupiter dừng mua lại token
Người sáng lập Jupiter Exchange, Siong, đã khởi xướng cuộc thảo luận trên X, đề xuất dừng kế hoạch mua lại token JUP của Jupiter. Trong vòng một năm qua, Jupiter đã chi hơn 70 triệu USD để mua lại, nhưng giá token gần như không có bất kỳ cải thiện đáng kể. Siong cho rằng, số tiền này nên được đầu tư vào khuyến khích tăng người dùng, chẳng hạn như tín dụng thu hút mới, thưởng người dùng tích cực, nhằm thúc đẩy sự mở rộng của sinh thái.
Đề xuất này đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng, và kết hợp với cuộc thảo luận với các dự án khác (như việc Helium dừng mua lại HNT), dần trở thành một cuộc suy ngẫm ở cấp độ ngành về "cơ chế mua lại liệu còn hiệu quả hay không".
Phản hồi của cộng đồng rất phân chia, nhưng hầu hết quan điểm không ủng hộ "từ bỏ hoàn toàn việc mua lại," mà kêu gọi một sự thay đổi mang tính cấu trúc hơn.
Anatoly Yakovenko (Toly) đề xuất chuyển lợi nhuận thành tài sản có thể nhận diện trong tương lai, và thông qua thưởng staking một năm để tăng thời gian giữ tiền, củng cố giá trị của token. Cũng có người dùng đề xuất thưởng staking dưới hình thức stablecoin (như USDC, APY 25%), cố gắng giảm áp lực bán ra ngắn hạn. Người phản đối chỉ ra rằng nguyên nhân cơ bản của giá yếu không phải là do mua lại không hiệu quả mà là do việc giải tỏa và bán liên tục của nhóm. Jordi Alexander và những người khác tiếp tục đề xuất việc áp dụng mô hình mua lại động dựa trên tỷ lệ PE, tránh "mua lại ở vùng giá cao, tiêu thụ không hiệu quả" trong giai đoạn định giá cao.
Nhìn chung, sự đồng thuận đang hình thành trong cộng đồng là: việc mua lại chính nó không phải là vô hiệu, nhưng trong bối cảnh token và cổ phần mắc kẹt một cách nghiêm trọng, áp lực bán ra vẫn tồn tại, hiệu quả của nó đã bị pha loãng mạnh mẽ. Một phần người lo lắng rằng việc dừng mua lại sẽ làm tăng tốc độ giảm giá, nhưng nhiều giọng nói khẳng định, so với việc bảo vệ giá, ưu tiên cho sự tăng trưởng vẫn là lựa chọn hiện thực hơn.
Thảo luận về Dừng Mua Lại HNT
Người sáng lập Helium, Amir, đã thông báo tạm ngừng việc mua lại token HNT với lý do thị trường "hầu như không phản ứng" với hành động mua lại của dự án.
Helium và Helium Mobile đã tạo ra khoảng 3.4 triệu USD doanh thu tổng cộng trong tháng 10, nhưng Amir cho biết, thay vì tiếp tục mua lại được coi là "tiêu thụ không hiệu quả", anh ấy ưa thích đầu tư tiền vào tăng trưởng người dùng, bao gồm mở rộng quy mô người dùng di động, tăng cường trạm mạng, và thúc đẩy việc sử dụng carrier offload. Cần chú ý rằng Data Credits của Helium vẫn tiếp tục đốt cháy để hỗ trợ yêu cầu mạng offload, nhưng việc mua lại token đã tạm thời bị đình chỉ cho đến khi môi trường thị trường cải thiện.
Cộng đồng có sự chia rẽ rõ rệt. Một số người như Foobar đã chỉ trích quyết định này như việc thừa nhận "không chia sẻ doanh thu với chủ sở hữu token" và đặt câu hỏi về cam kết dài hạn của dự án; cũng có người đề xuất khám phá cơ chế chia sẻ doanh thu hoặc cơ chế trả cổ tức để tăng cường động lực sở hữu, nhưng Amir đáp lại rằng thiết kế liên quan đến điều này gặp khó khăn thực tế ở mức giám sát. Những người ủng hộ tin rằng việc sử dụng tiền vào tăng trưởng thực sự thay vì "ném vào hố đen" là phương pháp thực tế hơn.
Một số người dùng đã chỉ ra rằng token của dự án DePIN thường bị thị trường xem như "chứng chỉ sử dụng" thay vì công cụ cổ phần, dẫn đến việc bị định giá thấp từ phía hệ thống trong thời gian dài; mua lại chỉ có thể hiệu quả khi không có áp lực bán, nếu không sẽ chỉ là "tác động quang học" ngắn hạn hơn. Thảo luận này cũng thường được đưa ra và đặt cùng với đề xuất của Jupiter, trở thành một ví dụ tiêu biểu về "hiệu suất cơ chế mua lại trong thị trường giảm giá".
''Văn Hóa Solana'' Gây Hiệu Ứng Mua Lại Không Hiệu Quả?
Trong cuộc tranh luận về việc Jupiter và HNT mua lại, người dùng Stoic Savage đã đưa ra quan điểm cấp tiến hơn, cho rằng vấn đề không nằm ở việc mua lại token, mà nằm ở lỗ hổng cấu trúc cốt lõi của hệ sinh thái Solana. Anh ta mô tả Solana như một hệ sinh thái có tính chất rất "nội bộ", với các giao dịch nội bộ, việc mở khóa và rút tiền của nhóm phát triển, cũng như kinh tế học token có tính chất trích đặc, liên tục hủy hoại bất kỳ ảnh hưởng tích cực nào từ việc mua lại.
Quan điểm này đã thu hút sự đồng tình mạnh mẽ từ cộng đồng, rất nhiều người đồng tình với việc hệ sinh thái Solana đang phải đương đầu với vấn đề "phá sản đạo đức" và "ưu tiên người trong nhà" lâu dài, coi việc mua lại trong môi trường như vậy gần như là không bao giờ hiệu quả. Tuy nhiên, cũng có người dùng phản đối việc đơn giản hóa việc thất bại của mô hình mua lại thành chỉ một vấn đề về cơ chế, chỉ ra rằng vấn đề của Solana chủ yếu đến từ việc phát hành lớn, mở khóa thường xuyên và nhóm phát triển bán ra, chứ không phải xuất phát từ logic mua lại bản chất đã không hiệu quả. Một số người như Wow Im Farming đã chỉ trích, một số người sáng lập chuyển sang truyền thuyết mua lại chỉ là cách để che giấu các lỗ hổng thiết kế token sâu hơn.
Toàn cảnh tâm trạng tổng thể có chiều hướng bi quan, một số người dùng đã bắt đầu xem xét hệ sinh thái như Hyperliquid như một trường hợp tham chiếu, nhấn mạnh rằng 「Chỉ khi không có áp lực bán có cấu trúc, việc mua lại mới có thể mang lại giá trị thực sự」.
Hayden Adams đã công khai chỉ trích dữ liệu doanh thu của Aerodrome là gây hiểu lầm: Aerodrome coi 100% phí LP là 「Doanh thu giao thức」, sau đó thông qua việc phát hành token trả lại cho LP, dẫn đến việc doanh thu ghi sổ bị phình to. Dữ liệu cho thấy, Aerodrome đã ghi nhận khoảng 4.34 tỷ USD 「doanh thu」 vào năm ngoái, nhưng trong cùng giai đoạn phải trả khoản chi phí kích thích khoảng 8 tỷ USD.
So với đó, Uniswap thực hiện chiến lược thận trọng hơn, chỉ thu thấp một khoản phí giao thức nhỏ (trung bình hàng ngày khoảng 6 vạn USD), nhấn mạnh vào tính bền vững lâu dài, thay vì chỉ số tương quan ngắn hạn. Tervelix gọi khoản thu nhập của Aerodrome là 「ỷ thế」, chỉ ra rằng nó gần với doanh thu gộp, trong khi Uniswap giống một mô hình lợi nhuận ròng, và thu nhập của LP đến từ phí thực sự chứ không phải sự pha loãng token.
Người ủng hộ Aerodrome đã phản đối lại, cho rằng Uniswap Labs dựa vào khoảng 1.2 tỷ USD phát hành token để duy trì hoạt động, về cơ bản cũng đang pha loãng chủ sở hữu; đồng thời chỉ ra rằng Uniswap đã đầu tư một lượng lớn từ thời điểm đầu, lâu dài ở trạng thái 「Chi phí cao, Doanh thu thấp」.
Người ủng hộ Uniswap nhấn mạnh, mô hình của họ gần với lô gic cơ sở hạ tầng, LP không phụ thuộc vào trợ cấp để có lợi nhuận, phù hợp với việc tồn tại lâu dài; trong khi Aerodrome gần giống 「cho thuê TVL」, một khi kích thích kết thúc, có thể đối mặt với rủi ro mất lưu thông nhanh chóng.
Ý kiến chung dần dần trở nên rõ ràng:
Aerodrome thân thiện hơn đối với người sở hữu hiện tại, nhưng có rủi ro tỷ lệ mức độ lạm phát và phụ thuộc vào kích thích;
Uniswap có tốc độ tăng trưởng chậm hơn, nhưng mô hình gần với cơ sở hạ tầng dài hạn.
Cuộc thảo luận sau đó đã mở rộng đến Meteora, Jupiter và các DEX khác, đưa ra nhiều câu hỏi về chuẩn đoán về phí và 「doanh thu thực sự」.
Vitalik Buterin đã đăng bài viết dài dịp năm mới, nhìn lại những tiến triển quan trọng của Ethereum trong năm 2025, bao gồm việc nâng cấp giới hạn gas, bước đột phá về hiệu suất zkEVM, và cải thiện tính khả dụng dữ liệu của PeerDAS. Nhưng ông cũng nhấn mạnh rằng, Ethereum vẫn cần tiếp tục tiến xa hơn về khả dụng và tính phân quyền.
Vitalik một lần nữa định vị Ethereum là 「máy tính toàn cầu」, mục tiêu cốt lõi của nó là xây dựng hệ thống ứng dụng không cần tin cậy, không bị kiểm duyệt, không bị can thiệp bởi bên thứ ba, và nhấn mạnh tính quyền riêng tư cùng với tầm quan trọng của 「thử nghiệm ra đi」 (tức hệ thống vẫn hoạt động sau khi nhà phát triển biến mất). Anh mô tả Ethereum như một cuộc 「nổi loạn」 chống lại xu hướng nền tảng dựa trên đăng ký trả phí, tập trung vào lớp cơ sở như tài chính, nhận diện và quản trị.
Cộng đồng đã phản ứng tích cực. Gabriel Shapiro và các bạn bày tỏ biết ơn Vitalik đã kiên trì với giá trị của cyberpunk; Milady meme lại trở nên phổ biến lần nữa, trở thành một phản ứng ở mức văn hóa.
Cũng có những quan điểm khác xuất hiện, ví dụ như Richard Heart tận dụng cơ hội để quảng bá PulseChain, nhấn mạnh ưu điểm của chuỗi độc lập; cũng có các cuộc trao đổi cho rằng các chuỗi như ICP có tiềm năng trong việc 「ứng dụng trên toàn bộ chuỗi」.
Một số người dùng chỉ ra rằng sự thành công của Ethereum cũng không thể thiếu meme asset (như $PEPE) mang lại cơ sở văn hóa và thanh khoản. Tâm trạng tổng thể có hơi lạc quan, nhưng cũng có những tiếng kêu gọi thúc đẩy sự phân quyền ở tầng ứng dụng hơn nữa, đặc biệt là về khả năng chống kiểm duyệt ở mặt phía người dùng. Rip.eth và các bạn một lần nữa tổng kết: 「Cơ bản, Ethereum vẫn là một cuộc nổi loạn.」
Solana Stream phát hành Tầm nhìn về sinh thái Solana năm 2026, rõ ràng đưa trọng tâm tăng trưởng từ mục đích đầu cơ sang mục đích thực dụng. Báo cáo chỉ ra rằng nhiều cập nhật đang sắp triển khai, quy mô của stablecoin và RWA đạt mức kỷ lục mới, luồng vốn liên quan đến ETF đang chảy vào cùng một loạt yếu tố kích thích đang chồng chéo và lên men.
Những câu chuyện cốt lõi được phân rã thành sáu hướng:
1. Thanh toán và Stablecoin: USDC, PYUSD, v.v., tập trung vào chuyển khoản xuyên biên giới và thanh toán thương mại điện tử
2. Đại diện hóa RWA: Ondo Finance, BlackRock, các tổ chức tham gia, nhấn mạnh sự tuân thủ và vốn của tổ chức
3. AI Proxy và Tài chính tự trị: Nosana, io.net, hỗ trợ AI tính toán thấp độ trễ và phân phối sức mạnh tính toán
4. Cơ sở Hạ tầng Riêng tư: Arcium, Umbra, xây dựng khả năng riêng tư qua ZK và tính toán bí mật
5. Thị trường Dự đoán: Kalshi, Drift, như cơ sở thông tin thời gian thực
6.x402 Tiêu Chuẩn Thanh Toán Siêu Nhỏ: Coinbase đề xuất, dành cho thanh toán tự động và máy móc
Mục tiêu tổng thể rõ ràng: Thúc đẩy Solana chuyển từ việc được thúc đẩy bởi "giao dịch và đánh cược" sang "mạng lưới ứng dụng thực thi" và đặt năm 2026 là năm thi hành.
Cộng đồng nói chung đã công nhận cao về hướng tiện ích này. Người dùng như cryptod0n coi quyền riêng tư là câu chuyện cốt lõi nhất của năm 2026, tạo nên một "bộ công cụ riêng tư" rõ ràng xung quanh các dự án như Arcium, Magicblock. Thảo luận cũng mở rộng ra về tương tác đa chuỗi (như Base–Solana thông qua kết nối Chainlink), được cho là có thể mang lại lượng thanh khoản DeFi hàng tỷ USD.
Tâm trạng nói chung hơi lạc quan. Một số người dùng (như ray) nhìn lại thành tựu năm 2025 — khối lượng cung tiền ổn định tăng lên khoảng 16 tỷ USD, thanh toán của Visa được triển khai — và cho rằng năm 2026 sẽ giống như một sự tiếp tục chứ không phải là đảo ngược. Các dự án liên quan đến quyền riêng tư nhận được nhiều tương tác nhất, ZeraLabs, Nulltrace vẫn đang được bổ sung liên tục. Thái độ chung bắt đầu đồng thuận rằng Solana đang chuyển từ "chuỗi nhanh nhất" sang "chuỗi riêng tư và tiện ích". Một số giọng nói nhắc nhở về các vấn đề cấu trúc như khí thải cao vẫn còn chưa được giải quyết, nhưng không ảnh hưởng đến quan điểm tổng thể tích cực.
MetaDAO ICO Mới: Ranger Finance
MetaDAO thông báo rằng dự án ICO mới nhất của họ, Ranger Finance, sẽ diễn ra từ ngày 6 đến 10 tháng 1 năm 2026, với mục tiêu kêu gọi vốn là 6–8 triệu USD.
Cấu trúc phân phối Token nhấn mạnh "Người dùng ưu tiên": ICO phân phối 39,02 triệu RNGR (chiếm 39,02% tổng cung), TGE tự khóa 100%; đội ngũ và nhà đầu tư TGE tự khóa 0%, thiết lập khoá 18 tháng và mốc giá từ 2x–32x; Đại sứ mở khóa 50% TGE, 50% còn lại được giải phóng tuyến tính sau 6 tháng; Người giữ điểm Ranger có phần thưởng phân phối riêng; Tiền còn lại sẽ được sử dụng trong 90 ngày để hỗ trợ bảng mua của Ranger; Ranger được định vị là Trung Tâm Mệnh Lệnh DeFi, tích hợp thanh khoản đa chuỗi, chiến lược tự động hóa và khả năng thực thi đa chuỗi. ICO lần này cũng là lần đầu tiên MetaDAO xử lý dự án có lịch sử tài trợ VC.
Phản hồi từ thị trường đáng kể tích cực. Những người như sacha cho rằng cấu trúc này đạt được sự cân bằng giữa hiệu quả kêu gọi vốn và niềm tin của chủ sở hữu, và nhóm sáng lập được đánh giá là "S-tier". Thảo luận tập trung vào hai điểm mạnh: cộng đồng công khai trước VC và TGE của nhóm sáng lập, và quyền ưu tiên của người giữ điểm.
Một số người dùng (như Bumblebee) dự đoán có thể xảy ra Quá mức Thu hút lớn, tương tự như dự án trước đó của MetaDAO, tin rằng Tổng cam kết có thể tiến gần đến hoặc vượt qua cả 1 tỷ đô la; Hoạt động cá cược liên quan đến Polymarket. Một số người lo lắng tập trung vào cơ chế phân phối điểm và hiệu quả thực sự của token, nhưng sự đồng thuận chung là: ICO này đã tạo ra một tiêu chuẩn mới cho việc phát hành thân thiện với cộng đồng, trong khi MetaDAO được xem như biểu tượng của "chu kỳ vĩ đại của sở hữu".
Dự án Bảo mật trên Solana
Solana Sensei đã công bố Triển vọng về cốt truyện bảo mật năm 2026, bản đồ hệ thống các dự án bảo mật trên Solana, bao gồm nhiều khía cạnh như giao tiếp, giao dịch, thanh toán và tính toán, bao gồm Arcium, Umbra, Magicblock, Nulltrace, PrivacyCash, Offgridcash vv.
Báo cáo nhấn mạnh: Bảo mật đang chuyển từ chức năng biên sang thuộc tính mặc định, ZK và tính toán bí mật sẽ trở thành bờ vực bảo vệ lâu dài.
Cộng đồng phản ứng tập trung, được đồng thuận rộng rãi rằng Bảo mật là cốt truyện chính xác nhất của Solana năm 2026. Fitzy xem ZeraLabs là cửa hàng tiềm năng lớn nhất, Moonwave Master nhấn mạnh khả năng bảo mật cấp dưới của Beldex.
Sự chia rẽ chủ yếu nằm ở "Mạng riêng bảo mật vs Mô-đun bảo mật phân tầng". Một số người dùng ưa chuộng giải pháp giao dịch ẩn dắt ngay lập tức, trong khi một phần khác coi trọng các công cụ ẩn danh cấp hệ thống như Nulltrace, Cách ly IP. Đồng thuận tổng thể đang chuyển hướng: Solana đang chuyển từ "sinh thái tích hợp nội bộ" bị chỉ trích sang con đường công nghệ "mặc định bảo mật". Mặc dù có một số người lo lắng về "nhãn Dark Web", nhưng quan điểm chính thống cho rằng đây là kết quả tất yếu từ nhu cầu.
Vitalik Buterin đã phát bài viết để giải thích hệ thống ZK-EVM (Giai đoạn Alpha, hiệu suất gần với sản xuất nhưng vẫn cần công việc an toàn) và PeerDAS (Đã triển khai trên mainnet) như một tổ hợp, nhằm đưa Ethereum vào mạng thực thi có băng thông cao và chạy phân quyền phân cấp.
Anh coi đây là một giải pháp cho "Tam nguyên khó khăn":
Từ sự phân quyền mạnh mẽ với băng thông thấp của Bitcoin, đến sự kết hợp của cả hai như BitTorrent có băng thông cao nhưng phân quyền yếu.
Lộ trình bao gồm:
2026: Node ZK-EVM chạy, Tăng giới hạn Gas
2026–2028: Định giá Gas lại và điều chỉnh cấu trúc trạng thái
2027–2030: Mở rộng tiếp, ZK-EVM trở thành phương pháp xác minh chính
Đồng thời nhấn mạnh việc xây dựng khối phân phối để giảm thiểu sự can thiệp tập trung và nâng cao tính công bằng địa lý.
Tâm trạng cộng đồng nói chung đang cao lên. Nikolai Kotsofane coi đây như sự chuyển đổi mô hình từ "tầng thanh toán" sang "mạng thực thi". Những cuộc thảo luận tập trung vào việc PeerDAS nâng cao dung lượng dữ liệu, hiệu ứng hợp tác giữa ZK-EVM giảm tính toán lặp lại.
Những người lạc quan cho rằng DeFi và trò chơi chuỗi có thể trải qua sự thay đổi cấu trúc, nhưng nhấn mạnh rằng an ninh vẫn là hạn chế cốt lõi; cũng có tiếng nói quan tâm đến tốc độ tiến triển xây dựng khối phi tập trung. Phổ biến thoả thuận là: Đây là bước tiến quan trọng trên lộ trình 10 năm, 2026–2030 sẽ là giai đoạn mở rộng toàn diện của Ethereum.
Ethena DAT: Đề xuất S-4
Ngày 29 tháng 12, Ethena DAT nộp Đề xuất S-4. Tài liệu cho thấy rằng mặc dù ENA được hưởng khoảng 30% chiết khấu trong thỏa thuận mua thông qua token, cấu trúc này cuối cùng sẽ rời SPAC và hầu hết ENA trong những năm tới sẽ ở trong tình trạng thiệt hại chưa thực hiện.
Phản hồi từ cộng đồng rõ ràng tiêu cực. smac thẳng thừng nói "uh oh", D2 Finance chỉ trích tín hiệu PIPE yếu, cho rằng những người thúc đẩy SPAC quan tâm hơn đến việc hoàn tất giao dịch chứ không phải chất lượng dài hạn. Cuộc thảo luận tập trung vào sự phức tạp của quy tắc kế toán (kích hoạt giao dịch liên quan giảm giá GAAP) và thiếu minh bạch cấu trúc; một số người dùng cuestiona nền tảng quản lý trước đây của Giám đốc Tài chính Celsius.
Phán đoán tổng thể là: Cấu trúc phức tạp, áp lực giám sát và kế toán cộng với nhau, rủi ro đáng kể hơn nhiều. Mặc dù có người đề xuất sử dụng các chỉ số không chuẩn như mNAV để bổ sung, nhưng lo lắng chung là người tiêu dùng bán lẻ khó hiểu, tâm trạng chung lạc hướng.
Dữ liệu mờ cho thấy, Perp đã tạm thời vượt qua Lighter về doanh thu trong vòng 24 giờ, và tạo ra mức giao dịch hợp đồng tương lai mới cao khoảng 2 tỷ USD. Kể từ khi ra mắt vào tháng 12 năm 2024, khối lượng giao dịch trong 24 giờ tăng lên khoảng 14 tỷ USD, TVL là 1.33 tỷ USD, hợp đồng chưa hủy là 1.97 tỷ USD. Trong cùng một khoảng thời gian, tổng khối lượng giao dịch Variational đạt 26 tỷ USD, hợp đồng chưa hủy là 6.46 tỷ USD.
Tâm trạng thị trường thiên lên hứng khởi. Laxo cho rằng vẫn "chưa được định giá", lyonzzzz nhấn mạnh về khối lượng giao dịch, OI, TVL, phí và nhiều mục ATH khác, cho rằng khuyến mãi mùa giải vẫn chưa bắt đầu. Tổng thể đánh giá là: Extended và Variational đều trở thành những nhà cung cấp lõi của thế hệ mới của Perp DEX, và một số người dùng so sánh chúng với Hyperliquid, Aster, xem xét rằng Extended có tiềm năng lâu dài hơn.
Người sáng lập công ty MegaETH đã phát hành Ghi chú của Nhà đầu tư năm 2025, đánh giá tiến triển từ vòng đầu tới mạng thử nghiệm, huy động vốn tích lũy khoảng 1.5 tỷ USD, và ra mắt Fluffle, Echo cùng cơ chế bán ra công khai. Điểm nổi bật về công nghệ bao gồm EVM thời gian thực, khoảng 10 vạn TPS và độ trễ trong vài mili giây.
Kế hoạch năm 2026 bao gồm việc triển khai mạng chính, TGE, và mở rộng ứng dụng thời gian thực trong trò chơi và DeFi, tiếp tục nhấn mạnh sự minh bạch và ưu tiên cộng đồng.
Phản hồi toàn cầu tích cực. Người dùng tỏ ý đánh giá cao sự giao tiếp dài hạn và tự phê bình của họ, cho rằng năm 2026 sẽ là năm MegaETH giãn cách mạng chính và thực hiện ứng dụng; trải nghiệm thử nghiệm tập trung nhiều vào độ trễ dưới 10ms và hiệu suất cấp sản phẩm.